Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4573 K.2011/14599

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanında dağıtım elamanı olarak işe başlarken taşıyacağı mallarda meydana gelebilecek zararın teminatını oluşturması için boş bir bonoyu keşide ederek davalıya teslim ettiğini, sonrasında işden ayrılırken müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığı halde davalının bedelsiz hale gelen bonoyu 10.000 TL. tutar üzerinden doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını, oysa müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlığa konu edilen bononun işçi işveren ilişkisi nedeniyle düzenlendiği davacı yanca iddia edilmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın İş Hukuku kurallarına göre çözümlenmesi gerektiği ve davanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.