Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4680 K.2011/7603

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Ali Rızı Sarıaltun vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, teminat olarak verildiği iddia edilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili, davacı aleyhine girişilen icra takibinin kesinleştiğini, TTK'da hatır veya teminat çeki olarak ayrı bir çek çeşidi bulunmadığını, davacının haciz zaptında ... ile iş ortağı olduğunu ve çeki ortak olması münasebeti ile verdiğini kabul ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... İnş. Tic. yetkilisi, davacı ile anlaştıklarını davanın konusu kalmadığını beyan etmiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalılardan ..., ... ve ... Ticarete karşı açılan ve davacı ... Ltd.Şti tarafından keşide edilen 28.9.2007, 15.10.2007, 15.12.2007, 30.3.2008 keşide tarihli çeklere yönelik açılan çek iptali davasının vazgeçme nedeni ile reddine, davalı ...'a karşı açılan davanın 5.10.2007 tarihli çekin teminat olarak verildiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu Z3902912 çek nolu 5.10.2007 keşide tarihli, 18.000 TL bedelli çekin keşidecisinin davacı şirket yetkilisi, lehtar ve hamilinin davalı ... olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, anılan çekin teminat olarak verilip, verilmediği hususunda toplanmaktadır. Dosya içerisinde mevcut delillerden çekin teminat amacıyla verildiğine dair davalı ...'u bağlayıcı yazılı bir kaydın ve belgenin olmadığı ve yemin de teklif edilmediğinden söz konusu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.