Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4706 K.2011/15023

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca çeke dayalı olarak dava dışı ... Kimya San.Tic. Ltd Şti aleyhine girişilen icra takibinde müvekkili şirket yetkililerine İİK 89/1 maddesine uygun olarak düzenlenmiş haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu ihbarnamelerde borçlu olarak müvekkili şirket ... Dış Tic.Ltd.Şti'nin gösterildiğini, takibe konu çek keşidecisinin dava dışı ... Kimya San.Tic. Ltd Şti olup çek yaprağında basım hatası sonucu dava dışı şirketin ünvanındaki metal ibaresinin yazılmadığını, müvekkili firmanın eski ünvanının ... Kimya San.Tic.Ltd Şti olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ilgisinin bulunmadığı çeklerden dolayı icra takiplerine maruz kaldığını ileri sürerek takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirket aleyhine girişilen bir icra takibi bulunmadığını, icra takibinin muhatabının çek keşidecisi dava dışı ... Kimya San.Tic. Ltd Şti olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacı şirketin asıl takip borçlusu ve çek keşidecisi olan şirket olmadığı, takibin davacı şirkete karşı yapılmadığı gibi davacının takibe konu çekte herhangi bir sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine, davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.