Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4795 K.2011/15083

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kurumun, elektrik tüketim bedelinden doğan alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takip borçlusu olan ... Turz. Ltd. Şti'nin eski yetkilisi olan müveklinin sözkonusu şirketi noterden devir sözleşmesiyle devrettiğini, devralan tarafın şirketin tüm aktif ve pasifini devraldığını, takibin şirketin yeni yetkilisine yöneltilmesi gerektiğini, icra takip dosyasının borçlusu ... Turz. Ltd. Şti olup davanın müvekkiline yöneltildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının ... Sok 6/A adresinde .... Turz. Ltd. Şti adı ile 1.1.2006 tarihinden itibaren faaliyet gösterdiği yerde yeni abonelik yapılmaksızın önceki abone numarasına gelen elektrik faturalarını ödemek suretiyle elektrik kullandığı, 18.12.2007 tarihinde de şirketi devrettiği, icra takibine konu borcun 2008/3 ve 2008/4 dönemlerine ait olduğu, bu dönemde elektriği davalının kullanmadığı gibi ayrıca aboneliğinin de bulunmadığı, adı geçen dönemler itibariyle fiili tüketicinin dava dışı ... Turz. Ltd. Şti olduğu ve tüketim bedellerinden adı geçen şirketin sorumlusu olması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.