Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4837 K.2011/15095

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, ürün bedellerini ödemediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, siparişe konu ürünlerin istenilen vasıflarda olmaması ve gerekli değişikliklerin yapılmaması nedeni ile mağdur olduklarını, tüm malların zamanında ve eksiksiz teslim edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili firmaca siparişi verilen ve istenilen vasıflara uygun malların ödemelerinin zamanında, eksiksiz olarak yapıldığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, benimsenen kök ve ek rapora göre davacı alacaklının takibe konu ettiği 7.130.99 Euro, tutarındaki asıl alacağının sabit olduğu, asıl alacağa BK. 101 kapsamında temerrüde düşen davalı tarafın temerrüdü de gözetilmek suretiyle toplam 54.70 Euro, tutarında faizin işletilmesi gerektiği, faturaya dayalı alacak davalı tarafça bilinebilir, nitelikte olduğu gerekçesiyle icra inkar tazminatı ile birlikte davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.