KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4947 E., 2011/15513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.09.2009 vade tarihli 7.000.TL bedelli bono üzerinde yer alan imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek müvekkillerinin bu takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoya ilişkin müvekkili tarafından herhangi bir şekilde protesto çekilmediğini ve bu bononun müvekkilinin elinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe ve davaya konu bononun ön yüzünün sağ alt köşesine borçlu sıfatıyla davacılar ... ve ... adlarına atılmış imzaların gerçekte davacılar ... ve ...'nin elinden çıkmadığı, bu imzaların davacıların gerçek imza modellerinden faydalanılarak taklit yöntemiyle oluşturulmuş sahte imzalar olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4947, K. 2011/15513, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama