KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4973 E., 2011/15518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın mesnedinin olmadığını ve haksız olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağının taraflar arasındaki ticari şartlar anlaşması gereği ödenmesi gereken ciro primi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın bu faturalara dair ihtirazi kaydının olmadığı, bu nedenle davalı tarafça yapılan takibin haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4973, K. 2011/15518, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama