Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5008 K.2011/15124

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan protokol gereği davalının müvekkiline haftada 320 bin dal çiçek verme yükümlülüğü altına girdiğini ancak davalının edimini yerine getirmeden verilen teminat mektubunu haksız olarak paraya çevirdiğini belirterek bu bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir.

Davalı vekili, çiçek bedelinin ödenmemesi üzerine davacının teminat mektubunun paraya çevrildiğini belirterek davanın reddini istemiş, açmış olduğu karşı dava ile de müvekkilinin bakiye alacağının ödenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu protokolün taraflarının davacı ..., dava dışı ... ve ... ile davalı şirket olduğu, dolayısıyla davacı ile dava dışı ... ve ...arasında adi ortaklık ilişkisi olduğu, bu nedenle söz konusu protokole ilişkin açılacak davaların adı geçen kişilerin tamamı tarafından hep birlikte açılması gerektiği, bununla birlikte davalı ... Tarım Ltd. Şti. tarafından açılan davanın da anılan kişilerin tamamına karşı açılması gerektiği gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.