Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5083 K.2011/7303

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket hakkında İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinde iflasın ertelenmesi davasının açıldığını ve belirtilen mahkemece ihtiyati tedbir yolu ile tüm takiplerin durdurulmasına karar verildiğini böylece müvekkili hakkında hukuki bir işlem yapılamayacağını bildirmiştir.

Mahkemece, davalı yanın takipten sonra ve davadan önce yaptığı kısmi ödemelerde gözetilmek suretiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket hakkındaki iflasın ertelenmesine ilişkin kararın hüküm ve sonuçları saklı kalmak kaydıyla, itirazın kısmen iptaline, kısmi ödeme toplamı 21.536.07 TL (işlemiş faiz toplamından düşülerek) takibin 236.997.28 TL üzerinden, asıl alacak tutarı 230.000 TL'ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi işletilerek takibin devamına, fazlaya dair istemin hukuki yarar yokluğundan ve yerinde olmadığından reddine, hükmolunan tutar üzerinden hesaplanan ve %40 oranındaki 94.798.91 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahisiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.