Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5088 K.2011/15138

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı tarafından satılan malların karşılığı olan bakiye hesabı ödenmemesi nedeniyle davacının Şişli 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/29305 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız takip yaptığını, takibe davalının yetki ve borç yönünden itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıdan bir miktar kaset satın alındığını, davacının 2008 yılının 1. ve 6. ayları arasında teslim edilen ürünler karşılığında fatura tanzim ederek bu faturaları kendilerine gönderdiklerini, faturalara itiraz etmemekle birlikte kararlaştırılan bazı ürünlerin teslim edilmediğinin sonradan davalı tarafından anlaşıldığını, teslim edilmeyen ürünlerle ilgili olarak iade faturası kesilerek kalan ödemenin yapılması 2009 Ağustos ayında hesabın kapatılması hususunda tarafların anlaşmasına rağmen davacının icra takibine başladığını, davacının talep edilebilir bir alacağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı ve davalı şirketlerin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbiriyle uyumlu olduğu, sahipleri lehine delil olarak kabul edileceği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının davacıya 13.941,55 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, %40 tazminata karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.