Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5103 K.2011/15864

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi borcunun geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ödeme için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarın cevapsız kalması üzerine İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2006/12719 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, takibe dayanak Genel Kredi Sözleşmesine kefil olmadığını ve borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının takibe konu genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.