Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5197 K.2011/15236

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayanarak icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacıya ait imza örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, rapor sonucunda takibe konu bonolar altındaki imzaların keşideci davacının eli ürünü olmadığı bildirilmekle, bonoların davacıdan sadır olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne; davalı taraf senedin lehtarı olmadığından kötü niyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle de davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.