Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5212 K.2011/14857

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediyi kullanan dava dışı borçlu tarafından geri ödemenin yapılmaması üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2008/14713 esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile %40 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının davacı kurum ile kredi sözleşmesi imzalamadığı ve kredi çekmediğini belirterek davanın reddi ile %40 oranında icra inkar tazminatı ile %10 oranında cezaya hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının; 130.686,82 TL asıl alacak, 8.255,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 58,08 TL BSMV, icra gideri, vekalet ücreti ile 130.686,82 TL asıl alacağa, 28/11/2008 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %80 oranında temerrüt faizi ve bu faizin yıllık %5 oranında gideri vergisi ile birlikte sınırlı olarak iptaline, hüküm altına alınan alacak miktarının %40'ı üzerinden hesaplanan 55.599,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yasal şartları bulunmadığından davalının haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.