Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5219 K.2011/15623

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkilleri aleyhine 2006/13911 Esas sayılı icra takibi yaptığını, müvekkilleri ile davalı şirket arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, davalı şirketten akaryakıt alımında bulunmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve % 40 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı borçluların müvekkili şirket tarafından işletilen akaryakıt istasyonundan akaryakıt satın aldıklarını, borçlarını ödememeleri üzerine yapılan görüşmede dava konusu icra takibinin başlatılarak kesinleştirildiğini, bir yıl sonra dava açılmasının iyiniyetli bir davranış olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki akdi ilişkinin tespiti açısından bilirkişi raporları alınmış, bu raporlara itiraz üzerine son olarak 01.11.2010 tarihli rapor alınarak bu raporla tespit edilen ve davacıların borçlu olmadığını bildiren görüşe itibar edilerek rapor kabule değer görülmüştür. Ne var ki hüküm kurulurken bu kabul gözardı edilerek davanın kanıtlanamadığı ve yemin de teklif edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bu durumda mahkemenin gerekçeli kabulü ile hüküm sonucu arasında çelişki meydana geldiğinden hükmün HUMK.nun 388/son fıkrası uyarınca bozulması gerekmiştir.