KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5271 E., 2011/14949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 23/09/2010
- No
- 2009/800-2010/1040
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 25.11.2008 tanzim 05.12.2008 vadeli 2.000.-TL’lik bonodaki keşideci imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davacının, müvekkilinden araç kiraladığını bononun araç kiralama bedeli olarak düzenlendiğini belirterek davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre bonodaki imzanın davacı eli ürünü olduğu anlaşıldığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5271, K. 2011/14949, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama