KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5385 E., 2011/14825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 08.12.2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında hazır beton alım satımı ilişkisi bulunduğunu, toplam 11.353.62 TL alacağın ödenmemesi üzerine tahsil için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıdan satın alınan hazır betonun bedelinin, nakit para, çek verilerek ve banka hesabına yapılan havaleler yolu ile ödendiğini borçları kalmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre de davacının 11.353.62 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5385, K. 2011/14825, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama