KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5428 E., 2011/15576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, çeklerdeki keşideci imzalarının müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davanın icra takibinden sonra açıldığını ve Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporuna göre; çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5428, K. 2011/15576, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama