Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5459 K.2011/14998

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...lı arasında yapılan 08.10.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağının dayanağı olarak gösterdiği kredi sözleşmesindeki müvekkiline atfen atılan imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen 14.10.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davanın ve takibin dayanağı 08.10.2008 tarihli 22.000 TL miktarlı kredi sözleşmesindeki müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak davalı adına atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın ve davalının %40 kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.