Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5539 K.2011/15175

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vade farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, vade farkı ödeneceğine ilişkin anlaşma olmadığını, vade farkına ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya keşide edilen dava konusu vade farkı faturasından önceki tarihli vade farkı faturalarının taraf defterlerinde kayıtlı olup ödemelerin yapıldığı, böylelikle taraflar arasında vade farkı uygulanması yönünde teamülün oluştuğu, dava konusu vade farkı faturasına konu alacağın bulunduğu, bu vade farkı hesaplamasının adet hesabına göre yapıldığı, hesaplamanın doğru bir hesaplama olduğu, defter kayıtları kapsamında bakiye alacağın 22.335.46.TL olarak hesaplandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 22.335.46.

TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25 oranını aşmamak üzere avans faizi işletilmesine, fazla ya ilişkin talebin reddine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.