Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5752 K.2011/15557

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının kira bedelleri ve diğer borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine (60) gün içinde borçlarını ödemesi hususunu içerir ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığı gibi kiralanan malları da iade etmediğini belirterek sözleşmenin fesholduğunun tespiti ile kiralama konusu malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ekonomik krizden etkilendiğini ve müvekkilince açılan dava sonucunda 10.11.2009 tarihinde iflasın ertelenmesine karar verildiğini, müvekkilinin bununla birlikte borcunu ödeme gayretiyle ödeme planının tadil edilmesini ve yeniden yapılandırılmasını davacıdan talep ettiğini, davacının bu talebi kabul ettiğini, ancak hazırlanan ve protokole bağlanan ve bu ödeme planını noterden tasdik ettirilmesine yanaşmadığını, müvekkilinin kayyum denetiminde olduğunu ve noter tasdiki yeni ödeme planının tanzim edilmesini istemesine rağmen davacının ödeme planını adi yazılı şekilde bıraktığını, ödeme planları konusunda çelişki giderilmediği için müvekkilinin ödeme yapamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, bu yönde keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle fesholunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalıdan alınıp davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.