KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5883 E., 2012/1123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kuruma ait ... ... kartı sözleşmesine istinaden kredi kartı verilip kullandırıldığını davalının edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması gerektiğini belirttikten sonra, müvekkilinin davacı bankadan herhangi bir kredi kullanmadığı gibi işleyen bir kredi hesabının da bulunmadığını, müvekkilinin sadece 4 ay emekli maaaşı aldığını, müvekkilinin bu bankadan maaş kartı almış olması ve bankamatik kartı ile maaşını çekmiş olmasının kredi çektiği anlamına gelmeyeceğini, müvekkiline ödeme ihtarnamesi çekilmiş olmasının ve buna da itiraz etmemiş olmasının borcun varlığının kesin delili kabul edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın davalıyla arasındaki ... kartı sözleşmesine dayanmakta olduğu, davalının sözleşmede belirtilen şartlarla adına açılan krediyi kullandığı ve daha sonra muaccel hale gelen banka alacağını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davranmak suretiyle yükümlülüğünü ihlal ettiği, davacı banka tarafından talep edilen alacağın sözleşme hükümleri, banka mevzuatı ve bankanın faiz genelgeleri ile uyumluluk arzettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne borçlunun 4.091.25 TL asıl alacak, 430,46 TL işlemiş fazi 21,52 TL B.S.M.V, 49.34-TL.
Noter masrafı olmak üzere toplam 4.592,57 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5883, K. 2012/1123, 30 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama