Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6024 K.2011/11191

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, aboneliğe konu yerdeki elektrik sayacının % 50 oranında eksik tüketim kaydettiğinden bahisle davalı kurum tarafından müvekkilleri aleyhine 22.391,05 TL enerji bedeli tahakkuk ettirildiğini oysa müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını belirterek davalıya 22.391,05 TL borçlu bulunmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın sorumlu olduğu eksik tüketim bedelinin 4.506,66 TL olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacıların davalıya 4.506,66 TL borçlu olduğunun tesbitine, 17.884,39 TL borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir .

Mahkemece aldırılan ilk iki rapor heyet raporu olup, davacı itirazı üzerine alınan ücüncü bilirkişi raporu ise bir elektrik mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenmiş ve bu rapor hükme esas alınmıştır.Birinci ve ikinci bilirkişi raporları kendi aralarında çelişkili olup aldırılan üçüncü rapor ise bu çelişkiyi giderecek mahiyette değildir.Bu durum karşısında mahkemece tarafların itirazlarını karşılayacak nitelikde yeniden üç uzman bilirkişiden oluşturulacak bir heyetten rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yeterli incelemeyi içermeyen rapora uyularak yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.