Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6248 K.2012/475

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında doğalgaz satış sözleşmesi bulunduğunu, doğalgazın tek satıcı ve dağıtıcısı olan davalının ,davacının taleplerini dikkate almadığından istemi gibi sözleşme imzalanmak zorunda kalındığını, sözleşmede asgari alım miktarının yıllık gaz miktarının %80'i olarak belirlendiğini, 2007 yılında yaşanılan ekonomik kriz nedeniyle taahhüt edilenden daha az doğalgaz alındığını, bu durumdan davalının hiçbir maddi kaybı da bulunmadığı halde eksik tüketim nedeniyle fatura keşide ettiğini, fatura bedelinin doğalgazın kesilmemesi için ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek,

11.03.3008 tarih 004884 seri nolu 180.585,70 TL.’lik faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespitine, ödenen bu tutarın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yanlar arasında akdolunan sözleşmede 2007 yılı için davacının asgari alım taahhüdünün %80 olup, eksik tüketim bedelinin ödeneceğinin de taahhüt edildiğini, taahhüt edilenden az doğalgaz alımı yapıldığından davaya konu faturanın sözleşmeye uygun olarak düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asgari alım taahhüdünün yerine getirilmemesi durumunda eksik çekilen doğalgaz bedelinin cezai şart olarak ödenmesine ilişkin sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu buna göre davacının sözleşme hükmü doğrultusunda davalıya ödediği bedelin iadesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.