Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6263 K.2012/651

Taraflar arasındaki karşılıklı-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı - karşı davalı vek.Av.... ile davalı - karşı davacı vekili Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz Dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşme uyarınca, akdin sona ermesinden sonra davalının 1 yıl süre ile sözleşme ile belirlenen bölgede satış yapmasının yasaklandığını, davalının akde aykırı davranış nedeniyle cezai şart ödemesi gerektiğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalarak 50.000 TL tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, savunmasına, baylilik ilişkisinin sonlanmasından sonra satış yapmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı dava ile prim alacağı bulunduğunu iddia ederek toplam 25.384. TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin fiilen 31.07.2005 tarihinde sona erdiği ve bu tarihten sonra davalının sözleşme konusu ürünlerini bayilik bölgesi içinde satışını yaptığının kanıtlanamadığı ve karşı davada 25.384 TL prim alacağı bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.