Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6420 K.2012/656

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı ... ile ...'in 01/07/2007 tarihli satış sözleşmesi ile davacıdan 1.150,00-EUR bedelle hektameter satın aldıklarını, borçlarını vadesi geldiği halde ödemediklerini, bu nedenle aleyhlerine Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8809 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu belirterek davalının kısmi itirazının iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; borca karşılık olarak 19/11/2008 tarihinde 500,00-TL, 03/12/2007 tarihinde 400,00-EUR ödediğini, ayrıca icra müdürlüğü dosyasına da 1.122,00-TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasındaki satım akdine göre davalının davacıdan hektameter satın aldığı, bedelinin 1.150,00-EUR olduğu, davalı tarafından takipten önce 19/11/2008 tarihinde 500,00-TL, 03/12/2007 tarihinde 400,00-EUR ödendiği konusunda taraflar arasında çekişme bulunmadığı, yapılan ödemelerin mahsubu sonucunda kalan miktarın 513,67-EUR olduğu, bunun TL karşılığının 1.128,28-TL yaptığı, icra takibinde ise asıl alacak miktarının 1.122,00-TL gösterildiği, işlemiş faizin 1.355,62-TL, cezai şartın 504,90-TL olduğu,

dava konusu olayda borcun ödeneceği tarih açıkça belirlenmiş olup vadesinde ödenmemesi halinde vade tarihinden itibaren aylık % 15 faiz uygulanacağı ve borcun ödenmemesi halinde cezai şart ödeneceği kararlaştırılmış olup bu taleplerin yerinde olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı aleyhindeki icra takibinde İcra Dairesinin yetkisine ve kısmen borca itiraz etmiştir. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının koşullarından biridir. Bu durumda Mahkemece İcra İflas Kanununun 50. maddesi de gözetilerek öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir.