KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6438 E., 2011/6348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Şb. Müdl.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 257/7 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.320,00 TL olması nedeniyle 12/01/2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6438, K. 2011/6348, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama