KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6442 E., 2012/1583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin önceden ortak olduğu şirkette ... 26. Noterliğinin 02/04/2008 tarih ve 8328 yevmiye no.lu 01/04/2008 tarih ve 2008/1 sayılı kararı ile pay devri yaptığı, ... Teks. Konf. Turz. Mob. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin elektrik borcundan dolayı davalı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2010/2823 sayılı dosyası ile hakkında takip yapıldığını öğrendiğini, takibe konu borçla müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, davanın kabulü ile borcun bulunmadığının tespitine ve takibin müvekkili yönünden iptaline, %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının imzaladığı abone sözleşmesi uyarınca hakkında icra takibi yapıldığını, davanın reddi ile %40 oranında inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... Müessesesi tarafından ... - 514641.2 no.lu aboneliğe ait ödenmeyen 2009/6-7-8-9 dönemi enerji bedelleri tutarı 4.631,75-TL'nin tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğünün 2010/2823 sayılı dosyası ile takibe girilmiş ise de, abonelik sözleşmesinin imzalandığı tarihte davacının ... Teks. Konf. Turz. Mob. İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti'nin temsilcisi olduğu, payını 01/04/2008 tarihinde tamamen devredip şirketle ilgisini kestiği ve temsilcilik sıfatının kalmadığı, abonelik sözleşmesinin sözü geçen şirketin temsilcisi sıfatı ile imzaladığını gösteren ...
Ticaret Sicili Memurluğunun şirket sicil tasdiknamesinin sözleşmenin imzalandığı tarihte ibraz edildiği, bu durumda abonelik sözleşmesinin sözü geçen şirketin temsilcisi sıfatı ile davacı tarafından imzalandığının kabul edilmesi gerektiği, şirket kaşesinin abonelik sözleşmesinde yer almamasının bu sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile ...
8. İcra Müdürlüğünün 2010/2823 sayılı dosyası ile yapılan takipten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve davacı yönünden takibin iptaline, koşulları gerçekleşmediğinden davacı lehine tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6442, K. 2012/1583, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama