Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6485 K.2012/2015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davacı şirketin davalıdan 01/11/2005 gün ve 025232 no.lu fatura karşılığı adedi 0,034 TL+ KDV olmak üzere 3.000.000 adet SMS kontörünü 120.360,00-TL bedelle satın aldığını ve bedelini ödediğini, satın aldığı ve bedelini ödediği kontörleri ...

T.A.Ş’ye sattığını, satın alınan kontörlerin kullanımı ile ilgili olarak sistemin defalarca kesintiye uğradığını, 01/12/2006 tarihinde tamamen kullanıma kapatıldığını, bu süre zarfında 3.000.000 adet kontörden 2.178.000 adedinin kullanılabildiğini, bedeli ödenen 822.000 adet kontörün kullanılamadığını, satın alınan kontörlerin son kullanım tarihi olmamasına rağmen davalı şirketin 12 ay + 1 ay teknik kesinti süresi olmak üzere toplam 13 ay sonunda hizmeti durdurduğunu, 12 aylık süreye ilişkin bir anlaşma yapılmadığını,

davalının taahhüt ettiği hizmeti yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin 822.000 adet SMS kontörünü 37.343,46-TL bedel ile başka bir firmadan satın aldığını beyan ederek müvekkili şirketin zararı olan 37.343,46-TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı şirketin kontörleri kullanma yetkisinin 01/11/2005 tarihli ve 025232 no.lu faturaya istinaden başlatıldığını, 08/10/2005 tarih ve MIC-080516/0201 referans no.lu teklif mektubunda kontörlerin 12 ay içerisinde tüketilmesi gerektiğinin aksi halde tüketilmeyen kontörlerin kullanım hakkının sona ereceğinin belirtildiğini, dolayısıyla davacının kontörleri kullanma hakkının 01/11/2006 tarihinde sona ermesi gerektiğini,

müvekkili şirketin herhangi bir zorunluluğu bulunmamasına rağmen iyi niyetli olarak 08/02/2006 tarihinde gönderdikleri bir yazı ile kontör kullanma yetkisinin 01/11/2006 tarihinde sona ereceğinin hatırlatıldığını, ayrıca sistemde yaşanan aksaklıklardan ötürü 1 ay ek süre verildiğini, bu ek süre ile birlikte davacının bilgisi dahilinde kontör kullanım süresinin 01/12/2006 tarihinde sona erdiğini, 01.11.2005 tarihinde kesilen faturaya istinaden davacı tarafından ödeme yapılmış olmasının davacının gerek teklifi, gerekse 12 aylık süreyi kabul ettiğinin ispatı olduğunu, müvekkilinin fatura tarihinde ...

A.Ş ile yapmış olduğu sözleşmede de kontörlerin 12 ay içerisinde tüketilmesi gerektiğinin yazıldığını, gerek telefonla gerekse e-mail yoluyla bu sürenin davacı şirkete defalarca bildirildiğini, dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının davalıdan “SMS Fiyat Teklifi” aldığı, davalı tarafından verilen 08/10/2005 tarihli toplu SMS fiyat teklifinde, birim fiyat ve toplam fiyat yanında, 12 ay içerisinde tüketilmesi gerektiğinin de açıkça belirtildiği, davalının bu icabı kabul etmesi üzerine akdin teşekkül ettiği ve satışın gerçekleştiği, davalının 01/11/2005 gün ve 025232 no.lu irsaliyeli fatura ile 3.000.000 SMS kontörünü davacının kullanımına açtığı, dolayısı ile kontör kullanım süresinin 12 ay olduğunun davacı tarafça bilindiği, 12 aylık sürenin 01/11/2006 tarihinde dolduğu,

... tarafından mahkememize gönderilen yazıya göre çeşitli tarihlerde toplam 25 gün kesinti yaşandığı, ancak davalının bu 25 güne karşılık kontör kullanım süresini 01/12/2006 tarihine kadar 1 ay süre ile uzattığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.