Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/658 K.2011/11984

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tabldot yemek sattığını,fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine toplam 10.307,24 TL asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bunun müvekkili şirketin kayıtlarından belli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş,%40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre taraf defterlerindeki kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 10.335.60 TL alacaklı olduğu, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye itiraz etmediği gibi borcunun bulunmadığı savunmasını ispatlayacak herhangi bir ödeme belgesi ibraz edemediği,

davacının takip tarihi itibariyle cari hesaptan doğan 10.335.60 TL alacaklı olmasına karşın 12 adet fatura bedeli toplam olan 10.307.25 TL talep ettiğinden HUMK'nun 74. maddesi gereğince taleple bağlılık ilkesi nazara alınarak davanın kabulüne, icra takibinin 10.307.24 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz oranı cinsinden direnim faizi yürütülerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.