Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6580 K.2012/1586

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 20/02/2007 tarihli alış-veriş nedeniyle 3.423,00-TL borcu bulunduğu gerekçesi ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, alış-veriş belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, taklit edildiğini belirterek, davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, davalı şirketten yapmış olduğu alış-veriş karşılığında kambiyo senedi imzalayıp ürünü de adresinde eşinin teslim aldığını, davalının ürün borcunu ödemediği için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu edilen 28/01/2007 tanzim 10/03/2007 vade tarihli senet aslı üzerindeki yazı ve imzaların davacının eli ürünü olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.