KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6581 E., 2011/7611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Verilen öneceki hükmün bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı temsilcisi tarafndan temyiz edilmiştir.
Davacı temsilcisinin temyizi, ek zarar üzerinden hesaplanması gereken reeskont faizine karar verilmemesine ilişkindir.
Şartnamenin 14/A maddesinin 2. fıkrasında iki ihale arasında meydana gelen fiyat farkının tamamı ile ek zarar taplamından oluşacak idare alacağına T.C Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre hesaplanacak ticari faizi'nin ödenmesi kararlaştırılmış olduğundan, mahkemece uygun düşmeyen gerekçelerle ek zarar üzerinden istenen reeskont faizi talebinin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6581, K. 2011/7611, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama