KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6592 E., 2012/2023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının ...
9. İcra Müdürlüğünün 2008/9980 esas sayılı dosyasında 15/05/2008 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli bonoya istinaden müvekkili aleyhinde icra takibinde bulunduğunu, takip konusu senedin müvekkilinden kandırılarak zorla alındığını, zira müvekkilinin .... ile ortak araba alıp, davalıdan oto teybi aldıklarını,...in teybin bedelini ödeyeceğini söyleyip ödemediğini, müvekkilinden senet alındığını, müvekkilinin bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, ancak Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, takip konusu senette nakden yada malen kaydı bulunmayıp, yetkili mahkeme yerinin de boş olduğunu,
senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, senedin 1.500,00-TL olarak doldurularak takibe konulduğunu, bu itibarla müvekkili aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğünün 2008/9980 esas sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip dayanağının kambiyo senedi olup, sebepten mücerret olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının takip konusu bonodaki imzaya itirazının olmadığı, davacı vekili tarafından takip konusu bononun müvekkilinin kandırılarak kendisine zorla imzalatıldığı iddia edilmiş ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyalarında da bu hususlara ilişkin delil elde edilemediği ve şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, davacının bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığına ilişkin iddiadan öte delil sunamadığı gerekçesiyle açılan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6592, K. 2012/2023, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama