Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6599 K.2012/189

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takip konusu 02.08.2005 tanzim tarihli 60.000.00 TL. bedelli senedin davacı tarafından açığa imza atılmak suretiyle teminat senedi olarak davalıya verildiğini, davalının davaya konu senedi davacıdan imzalı ve boş olarak aldıktan sonra alacağını garantiye almak için davacının eşi ...'ın imzasını sahte olarak atarak bu kişiyi kefil olarak gösterdiğini,

imzalı ve boş bir şekilde teminat senedi olarak alınan bononun kısmen sahtecilik de yapılarak anlaşmaya aykırı doldurduğunu belirterek söz konusu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bedelsiz olduğunu bildiği senedi kötü niyetle takibe koyan davalıdan %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu senedin teminat senedi olmadığını, müvekkilinin senedi davacıya verdiği borç para karşılığında aldığını belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, dava konusu senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare olmadığı gibi taraflar arasında bu senedin teminat senedi olduğunu gösterir bir anlaşmanın olmadığı, davacının senedin teminat senedi olduğunu ya da anlaşmaya aykırı doldurduğunu, hukuken geçerli ispat vasıtaları ile ispat edemediği, ayrıca yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.