Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6685 K.2012/1551

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15.09.2008 teslim kaydıyla hidrolik ... delici almak için anlaşma imzalandığını, malın taahhüt edilen tarihte teslim edilmemesi halinde davalının geciken her gün için 600 TL ödemeyi kabul ettiğini, malın ise 14 günlük gecikme ile teslim olduğunu belirterek gecikme bedeli olan 8.400 TL alacağın 10.11.2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu gecikmenini müvekkilinin kusuru dışında deniz yoluyla nakliyesi sırasında gemi jeneratörünün arızasından kaynaklandığını, mücbir sebep nedeniyle gecikmeden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; makinenin yüklendiği gemideki jeneratör arızasının mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği, davacının 14 günlük gecikme cezasından doğan alacağınını 8.400 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.