Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6706 K.2012/151

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu edilen faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının sattığı malların bedelini tahsil edememesi üzerine faturaya dayalı olarak ilamsız icra yolu ile takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, takibe dayanak faturaların davalı tarafından bağlı bulunduğu Pendik Vergi Dairesi'ne bildirildiği ve indirim konusu yapıldığı, davacının ticari defter kayıtlarında da 46.505.03 TL alacak kaydı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.