Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6784 K.2012/2061

Taraflar arasındaki malların iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle davalıya ariyet olarak verilen malların aynen iadesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin jeneratör ve yağ çekme makinelerini teslim ettiğini, teslim edilmeyen malların sökülmesinin müvekkiline zarar vereceğini bu nedenle bedelinin ödeneceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava açıldıktan sonra bir adet jenaratör ve 1 adet yağ çekme makinesinin davacıya teslim edildiği, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle bu mallar yönünden esas hakkında karar vermeye yer olmadığına, 1 adet Mek. San. Yağ makinesinin dava tarihinden önce teslim edildiği, bu nedenle talebin reddine, akaryakıt alt yapı tesisatı yedi adet 30 m3 yer altı tankı, bir adet binaalnı ve ışıklı radyüs, bir adet bina cephe kaplaması, bir adet duvartipi afisetlik'in davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.