KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6799 E., 2012/126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı hamili olan davalınn borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan 2008/3217 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını, bu nedenle ancak yasal faiz istenebileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcama tutarının, bilirkişi raporuna göre 9.915.47 TL. olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6799, K. 2012/126, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama