KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6846 E., 2012/640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... tarafından icra takibine konulan bononun tehdit ve hile ile alındığını asıl borçlunun diğer davalı ... olduğunu iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili savunmasında, iddianın asılsız olduğunu, 80.000 TL. borç verdiklerini ve bononun düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun hile ve tehdit ile alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6846, K. 2012/640, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama