Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6856 K.2012/644

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait otel işletmesinin Turizm Teşvik Belgesine haiz olduğunu, 2634 sayılı Yasanın 16 maddesi uyarınca elektrik tüketim faturalarına en düşük tarifenin uygulanması gerekirken 3.11.2009 – 6.7.2010 dönemi için ticarethane tarifesi uygulanarak 19.527.10 TL fazla tahsilat yaptığını iddia ederek 19.527.10 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, yönetim kurulu kararı ile indirimli tarife uygulanmasına son verildiğini, davacının öncelikle Rekabet Kurulu Kararına göre Turizm Bakanlığına başvurması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 2634 sayılı Yasanın 16. maddesi hükmü dikkate alındığında davacının elektrik tüketiminde en düşük tarifenin uygulanması gerektiği, bilirkişi raporuna göre 19.527.10 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.