Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6865 K.2012/1080

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından üreticiden temin edilen 167.5 ton mısırın davalıya teslim edildiğini mal bedeli ve komisyon alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan 2009/251 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini, iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, savunmasında, davacıdan teslim alınan mısırlara karşılık buğday ve arpa verildiği gibi, faturaların yüksek bedelle düzenlenmiş olması nedeniyle de iade fiyat farkı faturaları düzenlediklerini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerinde yer aldığı ve süresi içinde itiraz edilmediği bilirkişi raporuna göre 60.921,18 TL. davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.