Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6889 K.2012/1088

Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı borcun karşılığı olarak bono verdiğini, daha sonra davalıya sebze teslim ederek borcun ödendiğini, davalının bonoyu iade yerine 2005/3904 esas sayılı icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, fazla ödenen 1297 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, bononun ödenmediğini, kendilerine sebze tesliminin yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının eli mahsulü olan müstahsil makbuzlarına göre sebze tesliminin yapıldığı ve 682,42 TL fazla ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.