KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6923 E., 2012/1530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat giderlerinin yatırılmadığından, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 08.11.2006 tarihli sponsorluk protokol düzenlendiğini, kendi edimlerini yerine getirmelerine rağmen davalının 38.100 Euro hizmet ücretini ödemediğini, alacağın ödenmesi için yapılan ihtara uyulmadığını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, 08.11.2006 tarihli protokol hükümlerinin davacı yanca yerine getirilmediğini ve akdin haklı nedenle fesih edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 08.11.2006 tarihli sözleşmenin 5. maddesinin davacı yanca ihlal edildiği ve davalının akdi haklı nedenle fesih ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6923, K. 2012/1530, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama