Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6934 K.2012/1537

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... ... ile imzalanan kredili bankomat sözleşmesini davalının garanti edeni olduğunu, hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için yapılan 2008/2067 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, imzasının adi kefalete ilişkin olduğunu ve önce asıl borçluya müracaat gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının sözleşmeyi 5.000 TL ile garanti ettiğini ve borcun 4.365 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.