Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6945 K.2012/720

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borcundan dolayı davalıya 30.11.2008 vade tarihli ve 2.950 TL'lik senet verdiğini senede karşılık 2.650 TL ödeme yaparak 300 TL. borcu kaldığını, davalı kötü niyetli olarak senedin tamamı üzerinden icra takibi yaptığını belirterek, müvekkilinin davalıya 300 TL. borcunun kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının senede karşılık 650 TL. ödediğini, ödemeye ilişkin belgenin tahrif edildiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takibe konu senede yönelik düzenlenen belgede "2" rakamı ile "iki bin altı yüz elli TL" yazılı kısmın davalı eli mahsulü olmadığı, 650 TL.'nin davacıya ödendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra takibine konu 2.950 TL. senet nedeniyle davacının davalıya 2.300 TL. borçlu kaldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davası olarak açılmış ve dava değeri olarakta ödendiği iddia edilen 2.650 TL. gösterilip, ödenen bu miktar yönünden borçlu bulunulmadığının tespiti amaçlanmıştır.

Menfi tespit davalarında, borçlu bulunulmayan kısmın tespitine karar verilmesi gerekir. Mahkemece somut olay bakımından olumlu tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.