Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7055 K.2012/2987

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ipoteğin fekki ve ipoteğin fek edilmemesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının taşınmaz üzerindeki ipotekle yükümlü olarak satın alan yeni malik olduğunu müvekkili bankaya dava dışı eski malik ...’ın kredi kartı borcunun devam ettiğini tüm borç kapanmadığından ipoteğin fekkinin yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı tüm belgeler ve bilirkişi kurulu raporuna göre davalı bankanın dava dışı...’ın kefalet borcundan dolayı alacaklı olduğu, taşınmazı ipotek yükümüyle birlikte devir alan davacının ipotek nedeniyle sorumlu olduğu ve iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.