Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7069 K.2012/730

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, 13.08.2010 keşide tarihli 10.000 TL. bedelli çeki ticari alışveriş yaptığı dava dışı ... adlı kişiye teslim edilmek üzere şirket çalışanı dava dışı ...'ye teslim ettiklerini, şirket çalışanı çeki ... yerine başka şahsa teslim ettiğini müvekkili şirketin ne davalı ile ne de 3. şahıs ile ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını belirterek, çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çekin ödenmemesi ve icra takibine girişilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ... adlı kişiye dava açtığını, davanın kendilerine yönetilemeyeceğini, çeki dava dışı ...'dan iyi niyetli olarak devraldıklarını, ciro silsilesi düzgün olduğundan davacı ile çalışanı arasındaki meselenin müvekkilini ilgilendirmeyeceğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, çekin davacı tarafından hamiline yazılı olarak imzalandıktan sonra dava dışı ... adlı kişi aracılığı ile davalı ...'e düzgün ciro silsilesi ile devredildiği, davacı iddiasını tanıkla ispatlamasının davalı açısından önemli olmadığından, davacı taraf davasını ispatlayamadığı ve verilen sürede yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.