Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7080 K.2012/3519

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu edilen çekteki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı .... inş. Paz. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar adına çıkartılan tebligatlar bila iade edilmiş, aynı davalılarla ilgili 20.04.2010 tarihli duruşmada davacı vekili davayı takip etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, Adli Tıp Raporuna göre takip ve dava konusu çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle 23.06.2009 keşide tarihli ve 18.000 TL. meblağlı çekten dolayı davacının davalı .... İnş. Paz. A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine davalılar ... ve ... hakkındaki davanın HUMK'nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.