Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7224 K.2012/1655

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında mutabakatın sağlanmadığını, davacının yüksek birim fiyatından faturalar tanzim etmesi nedeniyle müvekkilince fiyat farkı faturası tanzim edildiğini talep edilen miktar kadar borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının 48.918,74 TL bedelli fiyat farkı faturası ile vergi dairesince bloke konulan 40.081,21 TL'yi borçtan mahsup ederek davacı alacağını sıfırladığı ancak vergi dairesince konulan bloke hesabının davalıya aynen iade edildiği, bu nedenle davacı alacağından mahsubunun doğru olmadığı, fiyat farkı faturasının ise kayısı satışından uzun süre sonra düzenlendiği, satılan malın gıda maddesi olması sebebiyle davalının teslim anında mahsulü araştırıp ayıp durumu varsa derhal davacıya bildirmesinin gerektiği, buna rağmen ayıp ihbarının söz konusu olmadığı,

hal böyle olunca fiyat farkı faturası düzenlenerek borçdan mahsup edilmesinin doğru olmadığı gerekçeleri ile itirazın iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.