Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7335 K.2012/755

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Destek Finans Factoring Hizm. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı otomotiv şirketinin ithal edeceği oto yedek parçalarının satın alınması nedeniyle müvekkilince çekler verildiğini ancak ürünlerin teslim edilmediği gibi çeklerin de diğer davalı factoring şirketine kırdırıldığını bedelsiz kalmış çeklerinin factoring şirketine alacağın temliki suretiyle ciro edildiğini, bu çeklerden olan 15.09.2008 keşide tarihli 9.000,00 TL’lik çekin arkasının günü gelmeden davalı factoring şirketince yazdırıldığını,

yönetmeliğin 22. maddesinin 2. fıkrası gereğince sözleşmenin tarafı firmaya karşı ileri sürülebilecek def’ilerin alacağın temliki suretiyle kambiyo senedini devralana karşı da ileri sürülebileceğini belirterek müvekkilinin bedelsiz kalan 9.000 TL. bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının, tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı MTA Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, iddiaya konu satış ilişkisinin bulunmadığını, her iki şirketin ticari faaliyetleri sırasında finansman açığı doğduğunda birbirlerine karşılıklı olarak şahsi ve müşteri çekleri verdiğini, bunları bankalara ya da factoring finans şirketlerine kırdırdığını davacının dayanağı sözleşme ve faturanın müvekkilin rızası dışında baskı ile alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı factoring şirketi vekili, müvekkiline factoring işlemi için başvuran diğer davalı MTA. Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu belgelere istinaden usulüne uygun factoring sözleşmesi yapıldığını, faturanın sunulduğunu, müvekkilinin dava konusu çeke iyi niyetli olarak ciro yolu ile sahip olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının davalı MTA. Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne borçlu olmadığı, dava konusu çeki davacıdan alan davalı MTA. Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin diğer davalı factoring şirketine bu çeki verdiği, bu davalının da çeki bankaya ibraz ettiği, factoring şirketlerinin bu şekilde çek almalarının temlik ilişkisi olduğu, borçlunun asıl ilişkiden kaynaklanan def'i ve itirazlarını temlik alana karşı da ileri sürebileceği, başka bir ifade ile davacının çek karşılığında davalı MTA. Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından malların teslim edilmemesi nedeni ile bu davalıya borçlu olmadığı gibi aynı def’iyi ileri sürebileceği diğer davalıya da borçlu olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı faktoring şirketi vekilince temyiz edilmiştir.