Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7469 K.2012/2647

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı ... Mobilya Kanepe İmalat İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'den satın alınacak mallara karşılık avans niteliğinde bir takım çeklerin davalı şirketin istemi üzerine onun bayisi olan diğer davalı ... İç ve Dış Tic. Paz. Mob. Day. Tük. Mam. Ltd. Şti. adına müvekkilince keşide edilerek teslim edildiğini, davalı ... Mobilya Kanepe İmalat İth. İhr. San. ve Tic.

A.Ş.'nin yeterince mal göndermediği gibi diğer davalıdan ciro yoluyla devraldığı toplam 13.500 TL. tutarlı dört adet çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını oysa bu çeklerin karşılığı mal teslim edilmediğini belirterek anılan çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitiyle henüz takibe konu edilmeyen bir takım çekler yönünden tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sırasında ise takibe konu edilen 3.000 TL. bedelli çek ile takibe geçilmeyen 15.500 TL. tutarlı çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitiyle daha önce takibe konu edilen çekler yönünden müvekkilince icra tehdidi altında ödemede bulunduğunu bildirerek 16.500 TL.'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Mahkemece; davalı ... Mobilya Kanepe İmalat İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. tarafından dava öncesinde başlatılan takibe konu toplam 13.500 TL. tutarındaki dört çekle ilgili bedelsizlik iddiasının davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine, dava konusu diğer çekler bakımından ise taraflar arasında düzenlenen sipariş formunun 11.04.2005 tarihli olması,

ilgili çeklerin bu tarihden sonraki keşide tarihlerini taşıyarak sipariş formunda yer alması nedeniyle avans şeklinde düzenlendiklerinin kanıtlandığı sipariş tarihi sonrasında bir takım faturalarla toplam 3.482.38 TL. tutarında davacıya mobilya teslim edildiği ve bundan daha fazla mal teslim edildiğinin ispatlanamadığı gözetilerek davadan sonra takip konusu yapılan çekte dahil olmak üzere toplam 18.500 TL. çek tutarından 3.482.38 TL'nin mahsubu sonucu davacının bu çeklerden dolayı davalılara 15.017.62 TL. borçlu olmadığından bahisle 31.10.2005 keşide tarihli 3.000 TL. bedelli çek için açılan davanın reddine,

30.11.2005 tarihli dava sonrasında başlatılan takibe konu çek ile takibe konu edilmeyen 30.12.2005, 31.01.2006. 28.02.2006 keşide tarihli her biri 3.000'er TL. ve 31.03.2006 kişide tarihli 3.500 TL. bedelli çeklerden dolayı davacının davalılara 15.017.62 TL. borçlu olmadığının tespitine, 482.38 TL. için açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.